<progress id="t3dj6"><span id="t3dj6"></span></progress><dl id="t3dj6"></dl><progress id="t3dj6"></progress><sup id="t3dj6"></sup>
<sup id="t3dj6"></sup>
<em id="t3dj6"><ol id="t3dj6"></ol></em>


<div id="t3dj6"><tr id="t3dj6"><object id="t3dj6"></object></tr></div><dl id="t3dj6"><ins id="t3dj6"></ins></dl>
<dl id="t3dj6"><ol id="t3dj6"><thead id="t3dj6"></thead></ol></dl>
0328日报.jpg 微信?#35745;琠20190327141414.png j.png c.png 0328商报.jpg 1227文摘.jpg yy.png 0111首建.jpg U020160203609996595816.jpg xwyxz.png U020160203615056483362.jpg dxs.png
2019-03-28 10:53:03?#26412;?#26085;报
仅三成用户投诉 大数据“杀熟”该谁举证?
发布时间:2019-03-28 10:53:03 文章来源:?#26412;?#26085;报 网络编辑:?#30005;?#38634;

  本报记者 赵鹏

  互联网技术?#35813;头?#23637;,消费者的兴趣爱好、消费习惯等信息,在大数据技术面前已毫无隐私可言。同样的商品或服务,老客户看到的价格反而比新客户要贵出许多,这就是人们常说的大数据“杀熟”。昨天上午,?#26412;?#24066;消费者协会发布大数据“杀熟”问题调查结果:过半被调查者表示有过被“杀熟”的经历,而网购平台、在线旅游和网约车等消费大数据“杀熟”嫌疑最多。

  调查还显示,由于举证难,只有不到三成被“杀熟”者选择投诉。?#28304;耍本?#24066;法学会电子商务法治研究会会长、汇佳律师事务所主任邱宝昌建议,有关部门可规定相关问题需举证责任倒置,让经营方首先自证清白。

  逾两成老用户比新用户价更高

  今年1月实施的《电子商务法》明确规定,电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的,应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项,尊重?#25512;?#31561;保护消费者合法权益。

  这?#36824;?#23450;,被普遍认为会对大数据“杀熟”问题起到遏制作用。但实?#20107;?#22320;效果如何?市消协开展了这一调查。

  本次体验调查共选取14个消费者常用的APP或网站作为体验对象,包括携程旅行、去哪儿旅行、同程艺龙、飞猪旅游,天猫、淘宝、京东、当当,美团?#25237;?#20102;么,猫眼和淘票?#20445;?#28404;滴出行和首汽约车。

  结果显示,在对14个APP或网站进行的57组模拟消费体验样本中,有35组样本新老账户的价格完全一致,占比61.4%;23组样本新老账户的价格不完全一致,占比40.35%。其中,有12组老用户比新用户的价格高,占比超过了两成。

  首汽新老用户价差最大

  在对飞猪旅游的5次体验调查过程中,有2次新老用户价格不一致,2次推送酒店不一致。价格不一致表?#27835;?#26032;老用户标价不同,优惠也不同。如同样入住丽枫酒店昌平体育馆店的高级大床房,老用户价格为291元1间,新用户最终仅需282元1间。体验结果发现,同一房间新老用户标价不同,优惠也不同,老用户价格高且不享受优惠。

  调查中,飞猪旅?#21619;?#26032;老用户推送酒店不一致表?#27835;?#24179;台会根据用户之前浏览过的价位推荐价格接近的酒店,新用户第一次登录,推荐的酒店价格普遍较低,比老用户都低。但体验人员只要浏览一次五星级酒店后,页面推送的基本都是高价酒店。

  飞猪方面就此回应称,同一商品不同人购买时价格不同、同一人在不同时间购买同一商品时价格不同等情况,往往是由于促销红包、新人优惠、酒店和航班库存变化带来实时价格变动等原因造成的,并非大数据“杀熟”。

  而在针对首汽约车的3次体验调查样本中,有2次老用户打车费用比新用户高。其中一次同样时间从地铁长阳站到中国人民抗日战争纪念馆,老用户花费了74.86元,新用户仅需46.94元。导致打车费不同的原因,最主要是优惠券力度不同。当日首汽约车相关工作人员?#19981;?#24212;,这并非大数据“杀熟”。

  应明确消费者“遗忘权”

  市消协方面强调,2018年以来,有关大数据“杀熟”现象的报道时有发生,但?#30475;?#28041;事企业都否认利用大数据技术“杀熟?#20445;?#26368;后均不了了之。这次不少相关企业也均否认其存在大数据“杀熟”问题。

  上海市金融与法律研究院研究员刘远举分析,所谓大数据“杀熟”古已有之,也就是商家传统的“看人下?#35828;保?#23545;不同购买力的用户设置不同价格,只是在大数据时代,这一问题更加普遍和隐蔽。

  如何约束经营方?邱宝昌认为,当消费者遭遇大数据“杀熟”问题并向有关部门投诉后,举证者应为经营者。如经营者应提供同时段至少10个新老用户的价格数据给有关部门比对,?#32422;?#39564;其是否存在大数据“杀熟”的问题。

  两位专家均表示,由于企业数据不仅隐?#21619;?#19988;可消除、可调整,目前确实没有消费者直接取证的更好办法。不过刘远举也表示,客观上为了赢得新用户,确实经常存在新用户优惠力度大于老用户的问题。他介绍,在?#20998;?#19968;些国家已经立法明确了消费者拥有“遗忘权?#20445;?#21363;老用户注销?#32422;?#29992;户资料后企业不得保留其资料。当消费者用原有?#21482;?#21495;等资料重新注册后,企业也应视同其为新用户,并给予其新用户的各种优惠。

  市消协方面也建议,政府监管部门要加大执法力度,严惩通过大数据“杀熟”损害消费者公平交易权的行为,建立诚信激励和失信黑名单制度,限制企?#36947;?#29992;大数据“杀熟”的行为。

  

  原题:仅三成用户投诉 大数据“杀熟”该谁举证?

419982617.jpg
微信?#35745;琠20180131171254.jpg
微信?#35745;琠20180131155438.jpg

?#26412;?#26085;报新闻热线:65591515 ?#26412;?#26202;报新闻热线:85202188 广告刊登(声明公告类):85201100 ?#26412;?#26085;报网热线:85202099

京ICP备16035741号 京新网备2010001号 京公网安备11040202440037号 ?#26412;?#26202;报读者俱乐部服务热线:52175777

?#26412;?#26085;报社互联网新闻信息服务举报热线:85201234 本网站所有内容属京报集团所有,未经书面授权禁?#25925;?#29992;。

澳贝娱乐

<progress id="t3dj6"><span id="t3dj6"></span></progress><dl id="t3dj6"></dl><progress id="t3dj6"></progress><sup id="t3dj6"></sup>
<sup id="t3dj6"></sup>
<em id="t3dj6"><ol id="t3dj6"></ol></em>


<div id="t3dj6"><tr id="t3dj6"><object id="t3dj6"></object></tr></div><dl id="t3dj6"><ins id="t3dj6"></ins></dl>
<dl id="t3dj6"><ol id="t3dj6"><thead id="t3dj6"></thead></ol></dl>

<progress id="t3dj6"><span id="t3dj6"></span></progress><dl id="t3dj6"></dl><progress id="t3dj6"></progress><sup id="t3dj6"></sup>
<sup id="t3dj6"></sup>
<em id="t3dj6"><ol id="t3dj6"></ol></em>


<div id="t3dj6"><tr id="t3dj6"><object id="t3dj6"></object></tr></div><dl id="t3dj6"><ins id="t3dj6"></ins></dl>
<dl id="t3dj6"><ol id="t3dj6"><thead id="t3dj6"></thead></ol></dl>
北京pk10的开奖规律 特码卡片生肖 职业德州扑克赚钱吗 pc蛋蛋交流群 浙江11选5投注表格 多多乐彩泥有效期 福建快三一定牛基本开奖 2019开码结果开奖结果 吉林11选5遗漏爱乐彩 黑龙江36选7历史开奖结果查询 远离电子游戏的ppt 北京pk10什么软件好用 浙江福彩网 20选5开奖 彩票七乐彩走势图